[政經商情] 強制關閉外資金礦場 泰總理帕拉育否認有責
外電整理：黃嬿庭
2016年5月，泰國總理帕拉育（Prayuth Chan-o-cha）援用了臨時憲法第44條所賦予總理的絕對權力，要求國內所有金礦開採場限期關閉，包括位於披集府（Pichit）的查德里（Chatree）礦場，該礦場投資者澳洲廠商Kingsgate公司在本周一（8月28日）再度重申，他們不接受泰國軍政府目前提出的賠償，雙方仍在持續協商。
無論最後的協商結果如何，這筆賠償都將由泰國政府支出，許多社會運動人士都發表評論，認為帕拉育應為自己的決策負責。黃衫軍運動人士維拉．頌匡吉（Veera Somkwamkid）在本周日（8月27日）表示：「最讓我反感的是，對澳商動用臨時憲法44條，還要讓泰國為這（愚蠢的）行為買單。」
泰國前總理盈拉（Yingluck Shinawatra），上週末才在其大米收購政策案判決前潛逃出國，而一直以來，泰國當局對盈拉的主要指控之一，便是其政策造成國家財政嚴重損害的瀆職行為。然而當自身面臨是否該負起政治責任的批評時，帕拉育聲稱不需要為動用臨時憲法44條的任何行為所導致的後果負責。
「在這個國家採取臨時憲法第44條，意味著我不需要為這個決定負責，我做甚麼都行。」帕拉育說，「放在仲裁或國際法的情況下討論的話，泰國必須來處理這個問題，但就我個人而言，第44條會保護我，我不需要擔心。」
查德里礦場由Kingsgate自2001年開始投資，為泰國第一處金礦開採場。該礦場為當地創造許多工作機會，也讓泰國政府獲得了數千萬美元的稅收和特許使用費。但同時也一直 作為環保團體的箭靶，不時有媒體報導該礦場排放汙水，造成汙染並使當地居民染病的消息，這些爭議也曾在2015年導致礦場暫時性的關閉。
但Kingsgate提出，即便是包括泰國官方調查報告在內的各項研究，或是環保人士提出的說辭，都無法證明在此處的採礦行為對周遭環境或居民健康造成損害，反倒是泰國媒體的危言聳聽，以及2014年政變上台的軍政府說辭反覆、手段唐突強硬又沒有決策根據，對想投資泰國的外商而言，這是個「恐怖」的訊息。
針對軍政府的雙重標準，反對派社運人士宋巴．奔納瑪儂（Sombat Boonngamanong）評論指出：「哪天軍政府不再掌權，第44條的位階就會變了。到時候帕拉育的財產會（像辛那瓦塔家族那樣）被扣押嗎？」
帕拉育除了拒絕負責，還表示自己和盈拉的情況是不能相提並論的，他指控盈拉在大米收購政策中涉及了貪污舞弊，但他並沒有從關採礦場中獲得任何好處。「政府（相較於前任政府）更優先考量人民的權益，在這些情況下，結果是利是弊都是其次。」帕拉育說，「但這和大米案不一樣，那是貪腐，你們應該要會區分這些。」
參考資料：
- Thailand shuts down Australian gold mine over health fears（The Sydney Morning Herald）
- Australian-controlled Thai gold mine faces accusations of polluting water supply（The Guardian）
- Thailand to close all gold mine operations, including Australian Chatree（The Sydney Morning Herald）
- JUNTA ORDERS ALL GOLD MINES SHUT DOWN（Khaosod）
- Thai Prime Minister Prayuth Chan-ocha’s gold mine decision send ‘horrendous’ message, says Kingsgate chairman（The Sydney Morning Herald）
- CRITICS SAY PRAYUTH SHOULD COMPENSATE AUSSIE MINE HE SHUT DOWN（Khaosod）
- BSOLUTE POWER MEANS ‘I CAN DO WHATEVER,’ PRAYUTH SAYS（Khaosod）
